Jeux paralympiques 2024 : une “évaluation différenciée” pour les athlètes français du sport adapté

Le débrief de la finale paralympique

Le « débrief » de la finale paralympique de Charles-Antoine Kouakou avec son entraîneur Vincent Clarico sera important pour comprendre les raisons de son échec. Sur la piste violette du Stade de France (Seine-Saint-Denis), mardi 3 septembre, celui qui s’était paré d’or à Tokyo, en 2021, a terminé huitième et bon dernier du 400 m, catégorie T20 (destinée aux déficients intellectuels) en 49 s 04, bien loin de son record personnel (47 s 32).

Le discours de Charles-Antoine

Quelques heures avant l’échéance, Vincent Clarico confiait au Monde que lorsqu’il ratait sa course, son protégé, qui souffre notamment d’un trouble du langage, avait du mal à exprimer les raisons de sa contre-performance. « Il dit seulement qu’il n’est pas bien. » Et c’est exactement le discours qu’à tenu l’intéressé, en zone mixte : « Je n’étais pas bien ce soir. Il me manquait un peu de jus pour cette dernière ligne droite. Ce n’est pas grave, je me rattraperai dans quatre ans à Los Angeles. »

Un départ ultra rapide

Faut-il chercher la clé de cette déconvenue dans le départ ultra rapide du sprinteur tricolore ? « La finale est partie très vite, Charles-Antoine encore plus, livre Marie-Paule Fernez, directrice technique nationale (DTN) de la Fédération française de sport adapté (FFSA). Elle se gagne à un chrono inhabituel de 48 secondes [48 s 09 pour le Colombien Jhon Obando Asprilla]. C’est une déception car c’était à sa portée de faire une nouvelle fois quelque chose de grand. »

Le soutien de l’entraîneur

Depuis le début de leur collaboration en 2018, l’ancien hurdler Vincent Clarico s’investit à fond derrière son athlète. Presque un sacerdoce. « C’est une concentration de tous les instants. Il faut être vigilant à tout changement d’habitude, à un regard différent, aux signes de fatigue, raconte le coach. La complexité se trouve dans sa limite du vocabulaire et son imprécision ou son incapacité à prendre une initiative. » L’accompagnement des sportifs adaptés dépasse le cadre de celui d’un athlète valide ou de la majorité des athlètes handisports. « Une fois l’entraînement passé, ces derniers ont leur intégrité intellectuelle, leur autonomie, expose l’entraîneur. Pour nous, c’est beaucoup plus fort. Ça requiert une présence quotidienne. Il me téléphone s’il a crevé son pneu en voiture, pour la moindre chose. »